Главная » Справочные материалы » Выявление резервов в машиноиспользовании на основе многофакторных корреляционнорегрессионных моделей производительности МТП

Выявление резервов в машиноиспользовании на основе многофакторных корреляционнорегрессионных моделей производительности МТП

При изучении факторов, определяющих производительность МТП, наряду с традиционными методами статистических группировок применяют множественный корреляционно-регрессионный анализ. Многофакторные модели используют для количественной оценки потенциальных возможностей повышения производительности МТП в колхозах и совхозах.

Для выявления и количественной оценки резервов улучшения машиноиспользования различают следующие этапы работы:

  • качественная оценка и выбор решающих факторов, определяющих производительность МТП;
  • статистическая характеристика производительности МТП и отобранных факторов;
  • количественная оценка влияния отобранных факторов на производительность МТП;
  • моделирование машиноиспользования по однородным типологическим группам и зонам, в границах которых может быть достигнута устойчивая эффективность факторов;
  • использование уравнений множественной регрессии для количественной оценки организационно-экономических резервов повышения производительности МТП.

Многообразие факторов производительности МТГ1 и условий его эксплуатации вызывает необходимость их систематизировать. Среди работ, в которых сделаны такие попытки, следует назвать труды Д. Н. Саакяна. В них дана обстоятельная классификация системы показателей, однако десятки из этих факторов либо малозначимы, либо не оказывают существенного влияния на производительность МТП на уровне колхозов и совхозов. На три группы показателей делит факторы производительности машин академик ВАСХНИЛ В. А. Тихонов. К ним относятся технические факторы, определяемые природными условиями и агротехническими требованиями, и организационно-экономические.

Систематизация основных направлений улучшения использования техники в сельском хозяйстве позволила академику ВАСХНИЛ М. И. Синюкову выделить в качестве факторов экстенсивной загрузки машин увеличение числа дней работы, повышение коэффициента сменности и сокращение внутрисменных простоев, а в качестве факторов интенсивной агрузки — повышение скорости движения агрегатов, рациональное комплектование МТА и организацию рабочих процессов.

Не потеряла еще своего значения классификация, принятая академиком В. П. Горячкиным. Он выделил из всех факторов следующие группы: агротехническую, механическую, техническую (конструкторскую), производственную и эксплуатационную.

Профессор Ю. К. Киртбая классифицирует резервы механизированного производства по четырем группам:

  • организационно-хозяйственные (оптимизация структуры производственных фондов, оптимальная структура машинного парка, оптимальные объемы работы и годовая загрузка, рациональная организация территории, рациональное управление и средства связи);
  • технические (оптимальные параметры применяемых агрегатов, рациональная загрузка двигателя и трактора, поддержание машины в технически исправном состоянии, применение требуемых сортов топлива и масел (для корректного измерения используются современные автоматизированные указатели уровня масла), регулировка двигателя и механизмов трактора, установка и регулировка сельскохозяйственных машин, применение автоматических и полуавтоматических устройств);
  • организационно-технологические (выбор и применение оптимального технологического комплекса, выбор и применение оптимальных параметров процесса, рациональные режимы рабочего дня и использование времени, оптимальное технологическое обслуживание процесса, рациональные способы движения агрегата и оптимальные скоростные режимы);
  • социологические (формирование трудовых коллективов механизаторов, охрана и научная организация труда).

Однако отмеченные показатели МТА, факторы производительности машин, направления улучшения использования техники и резервы механизированного производства рассматривались в отдельности.

Изучение совокупного влияния их в одном хозяйстве или группе хозяйств позволит выделить наиболее существенные из них применительно к конкретным условиям машиноиспользования.

Весь комплекс факторов и условий, влияющих на уровень использования техники, можно объединить в следующие группы:

  • факторы, определяемые собственно машиной (конструктивные параметры и качество изготовления, техническое состояние машин, надежность агрегатов и отдельных ее сборочных единиц и деталей в работе, техническое обслуживание машин, комфортность рабочего места);
  • факторы, отражающие профессиональную характеристику исполнителей (квалификация, опыт работы, производственные навыки, отношение к работе, индивидуальные качества трактористов-маши-нистов);
  • организационно-экономические факторы (размер, структура, специализация и концентрация производства, организация труда, управление и диспетчеризация, экономическое, материальное и моральное стимулирование результатов производства);
  • почвенно-климатические факторы, которые делят на почвенные (механический состав почвы, ее состояние, рельеф, контурность полей, длина гона, влажность почвы, засоренность, каменистость) и климатические (температура воздуха, его влажность и т. д.).

Из всего многообразия выбирают лишь факторы, которые можно количественно измерить по группе хозяйств на основе достоверной исходной информации. Далее выделяют факторы повышения производительности МТП. Для получения устойчивости меры их влияния формируют однородный фонд совокупности хозяйств.

В качестве объектов исследования взяты колхозы Оренбургской области и Краснодарского края. Их техническая оснащенность характеризуется такими показателями: в расчете на 1000 га пашни приходится соответственно 4,98 и 12,62 трактора, 0,25 и 0,75 разбрасывателя минеральных удобрений, 0,2 и 0,63 машины для внесения твердых органических удобрений и 0,01 и 0,13 разбрасывателя жидких органических удобрений. В расчете на 1000 га зерновых культур в Оренбургской области используют 4,97 зерновой и зернокомбинированной сеялки, а в Краснодарском крае — 8,55.

В структуру сеялок в Оренбургской области входят СЗП-3,6 (31,8 %), СЗС-2,1 (59,4 %), С3-3,6 (12,1 %). В Краснодарском крае, наоборот, ведущее место занимают узкорядные сеялки типа СУК-24 (28,8 %), СЗУ-3,6 (17,0 %), СЗА-3,6 (11,8 %), а на долю прессовых и стерневых приходится 14,5 и 2,2 %.

Оснащенность зерноуборочными комбайнами на 1000 га зерновых в Оренбургской области равна 4,04, а в Краснодарском крае — 9,5.

В обоих регионах имеются благоприятные природные условия для применения техники (соответственно 65,7 и 90,3 % полей имеют длину гона свыше 1000 м). При анализе объектов учитывают также показатели машиноиспользования, паспортизации полей и другие, чтобы выявить факторы, влияющие на производительность МТП в хозяйствах двух областей с разным уровнем интенсивности производства и технической оснащенности.

Поскольку методы корреляций применимы к однородным совокупностям, все колхозы Оренбургской области были разделены на две группы: животноводческие и растениеводческие. Внутри растениеводческих хозяйств выделили две подгруппы со средневзвешенной длиной гона полей до 1000 и свыше 1000 м. Так же колхозы распределили по группам нормообразующих факторов (в частности, по уборочным работам). Это позволило выделить три типа хозяйств, выравненных по природным и местным условиям (табл. 76).

Таблица 76. Влияние природных и местных условий на показатели машиноиспользования в колхозах Оренбургской области в отчетном году

Показатель Тип хозяйства, выравненный по природным и местным условиям
1 2 3
Число колхозов 28 71 19
Годовая наработка трактора: га у. п. п. 1211 1257 1334
% 100,0 103,8 110,2
Производительность труда тракториста-машиниста:
га у. п. п. за 1 день 3,82 4,31 4,70
% 100,0 112,8 123,0
Степень обеспеченности тракторов механизаторами:
число чел. на 1 трактор 1,67 1,52 1,36
% 100,0 91,0 81,4
Плотность тракторных работ:
га у. п. п. на 1 га пашни 6,9 6,7 8,4
% 100,0 97,1 121,7

В Краснодарском крае совокупность колхозов сформирована по уровню специализации и нормообразующим факторам (например, по группам пахотных работ). Распределение хозяйств по плотности тракторных работ дало возможность получить выравненные по уровню интенсивности земледелия три типа колхозов (табл. 77).

Таблица 77. Влияние производственных условий на показатели машиноиспользования в колхозах Краснодарского края в отчетном году

Показатель Распределение колхозов по плотности тракторных работ, га у. п. п. на 1 га пашни
до 15 15,1 … 20 свыше 20
Число колхозов 21 19 13
Годовая наработка трактора:
га у. п. п. 1568 1688 1728
% 100,0 107,6 110,2
Сменная выработка трактора: га у. п. п. 8,2 8,6 8,2
% 100,0 104,9 100,0
Степень обеспеченности тракторов механизаторами:
число чел. на 1 трактор 1,37 1,84 2,10
% 100,0 134,3 153,0
Плотность тракторных работ:
га у. п. п. на 1 га пашни 12,4 16,8 21,8
% 100,0 135,0 175,8

Рассматривая статистические характеристики факторов машино-использования в колхозах Оренбургской области и Краснодарского края, можно отметить следующее.

Во-первых, более высокий уровень интенсивности машиноиспользования и земледелия достигнут в колхозах Краснодарского края. Годовая наработка на трактор составила 1568 . . . 1728 га у.п.п. по сравнению с 1211… 1334 га у.п.п. в колхозах Оренбургской области, соответственно плотность тракторных работ 12,4. . .21,8 га у.п.п./га пашни против 6,9 . . . 8,4 га у.п.п./га пашни.

Во-вторых, в колхозах этих областей различия показателей машиноиспользования (годовой и сменной выработки трактора) находятся в пределах 10 %, что свидетельствует о степени умеренности в изменении приведенных показателей по группам хозяйств.

Статистическая оценка показателей годовой и сменной выработки тракторов, дневной производительности тракториста-машиниста, степени обеспеченности тракторов механизаторами, плотности тракторных работ в колхозах Краснодарского края и Оренбургской области представлена в таблице 78.

Таблица 78. Статистическая оценка факторов машиноиспользования в колхозах Оренбургской области и Краснодарского края в отчетном году

Показатель Распределение колхозов Оренбургской области (с учетом коэффициента, отражающего местные условия) по группам уборочных работ Распределение колхозов Краснодарского края по плотности тракторных работ, га у. п. п. на 1 га пашни
1 2 3 до 15 15,1 …20 свыше 20
Число колхозов в группе 28 71 19 21 19 13
Среднеквадратическое отклонение:
σx 255 299 238 256 261 107
σx9 0,59 0,52 1,42
σx10 0,96 1,40 1,61 .—
σx11 1,66 1,27 0,64 0,24 0,24 1,37
σx17 2,29 2,36 1,51 1,99 2,02 1,73
Коэффициент вариации:
υy 0,211 0,238 0,179 0,163 0,165 0,062
υy9 0,072 0,063 0,174
υy10 0,250 0,325 0,342
υy11 0,991 0,836 0,471 0,175 0,176 0,654
υy17 0,330 0,351 0,179 0,160 0,165 0,079
Коэффициент корреляции:
ry9 0,184 0,272 0,231
ry10 0,533 0,217 0,300
ry11 0,054 0,115 0,580 0,735 0,721 0,092
ry17 0,591 0,659 0,064 0,386 0,469 0,185

Среднеквадратическое отклонение и коэффициент вариации характеризуют колебание показателей машиноиспользования, которое достигает наибольшего значения по показателю обеспеченности тракторов механизаторами (первая и вторая группы колхозов Оренбургской области и третья группа хозяйств Краснодарского края). Остальные показатели имеют коэффициент вариации в пределах допустимых норм.

Анализ свидетельствует, что между дневной производительностью труда трактористов-машинистов x10, обеспеченностью механизаторами x11, плотностью — объемом механизированных тракторных работ в гектарах условной переводной пашни в расчете на 1 га пашни x17 и годовой наработкой машин в колхозах Оренбургской области существует тесная связь. О влиянии этих факторов на годовую наработку тракторов можно судить по коэффициентам парной корреляции rx10. . . x17. Степень обеспеченности механизаторами rx11 усиливается с 0054 до 0,58 в колхозах Оренбургской области и ослабевает при переходе от менее интенсивных по плотности тракторных работ хозяйств к более интенсивным типологическим группам колхозов Краснодарского края (с 0,735 до 0,092). Неодинаково влияние дневной производительности труда трактористов-машинистов по хозяйствам с существенными различиями производственных и природных условий.

По изменению показателей годовой и сменной выработки тракторов, дневной производительности труда трактористов-машинистов и плотности тракторных работ можно судить о наличии неиспользованных резервов производства в колхозах рассматриваемых зон. Задача состоит в том, чтобы выявить реальные резервы, количественно оценить их и разработать организационно-экономические мероприятия по их использованию и планомерному внедрению (табл. 79).

Таблица 79. Количественная оценка организационно-экономических резервов повышения эффективности машиноиспользования по многофакторным корреляционно-регрессионным моделям производительности МТП

Фактор Значение факторов Среднее приращение значений факторов Коэффициент эффективности факторов Резерв повышения годовой наработки тракторов, га у. п. п. Прирост производительности МТП к исходному уровню, %
фактически по однородным совокупностям в передовых хозяйствах
Оренбургская область (колхозы)
Дневная производительность 3,82 4,31 0,41 83,96 34,4
труда тракториста-маши- 4,31 4,70 0,39 -22,57 8,8
ниста, га у. п. п. 4,70 4,90 0,20 49,81 10,0
Уровень обеспеченности техники 1,67 1,75 0,08 53,31 4,3
механизаторами, чел. на 1,52 1,67 0,15 42,98 6,4
1 трактор 1,36 1,52 0,16 410,48 65,7
Плотность тракторных работ, 6,9 8,4 1,5 63,42 95,1
га у. п. п. на 1 га пашни 6,7 8,4 1,7 99,01 168,3
8,4 9,1 0,7 114,86 80,4
Совокупные резервы повышения 133,8 11,0
производительности МТП 165,9 13,2
156,1 11,7
Краснодарский край (колхозы)
Сменная выработка трактора, 8,2 8,6 0,2 -86,01 — 17,2
га у. п. п. 8,6 8,9 0,3 -125,17 -37,6
8,2 9,3 0,8 25,68 20,5
Уровень обеспеченности техни 1,37 1,84 0,44 739,19 325,2
ки механизаторами, чел. на 1,84 2,10 0,26 647,94 168,5
1 трактор 2,10 2,40 0,20 17,17 1,7
Плотность тракторных работ, 12,4 15,0 2,6 18,73 48,7
га у. п. п. на 1 га пашни 16,8 20,0 3,2 29,74 95,2
21,8 25,0 3,2 7,91 25,8
Совокупные резервы повышения 356,7 22,7
производительности МТП 226,1 13,4
48,0 2,7

Примечание. Для Оренбургской области первая, вторая и третья строки характе-ризуют колхозы соответствующих групп уборочных работ. Для Краснодарского края первая строка соответствует колхозам с плотностью тракторных работ до 15 га у. п. п. на 1 га пашни (I группа), вторая и третья — колхозам, где плотность тракторных работ 15,1 …20 га у п п на 1 га пашни и выше 20 (II и III группы).

Приведем многофакторные регрессионные модели, рассчитанные на ЕС ЭВМ Производственно-вычислительного центра Госагропро-ма РСФСР.

Для Оренбургской области по группам уборочных работ

У1 = 359,94 + 83,96x10 + 53,31x11 + 63,42x17;
У2 = 623,25 — 22,57x10 + 42,98x11 + 99,01x17;
У3 = -428,42 + 49,81x10 + 410,48x11 + 114,86x17

По Краснодарскому краю для групп с различной степенью интенсивности земледелия

УI = 1029,15 — 86,01x9 + 739,19x11 + 18,73x17;
УII = 1355,59 — 125,17xy + 647,94x11 + 29,74x17;
УIII = 1655,29 + 25,68x9 + 1,17x11 + 7,91x17

Коэффициенты множественной корреляции моделей производительности МТП по колхозам Оренбургской области составляют: R1 =0,718, R2 = 0,686 и R3 = 0,886. Коэффициенты детерминации R12 = 0,52, R22 = 0,47 и R32 = 0,78 свидетельствуют о том, что изменение годовой наработки тракторов определяется такими факторами, как дневная производительность труда трактористов-машинистов, обеспеченность тракторов механизаторами и плотность тракторных работ на 52 % в колхозах первой группы уборочных работ, на 47 — второй и на 78 % — третьей.

В хозяйствах Краснодарского края на годовую наработку тракторов влияют указанные факторы на 60 % в колхозах I группы (RI2 = 0,60), 61— II (RII2 = 0,61) и на 42% III группы (RIII2 = 0,42).

Оценка влияния факторов на годовую наработку тракторов в многофакторных моделях по критерию Стьюдента свидетельствует о том, что между факторами и результативным признаком существует связь как в колхозах Оренбургской области, так и Краснодарского края.

Примечание. Для Оренбургской области первая, вторая и третья строки характе-ризуют колхозы соответствующих групп уборочных работ. Для Краснодарского края первая строка соответствует колхозам с плотностью тракторных работ до 15 га у. п. п. на 1 га пашни (I группа), вторая и третья—колхозам, где плотность тракторных работ 15,1 …20 га у п п на 1 га пашни и выше 20 (II и III группы).

Построение многофакторных моделей производительности МТП позволяет не только количественно оценить резервы машиноиспользования, но и применить их для установления рациональных пропорций между количеством техники и числом механизаторов, уровнем использования МТП и технической оснащенностью хозяйства, колесными и гусеничными тракторами и т. д. Расчеты показателей машиноиспользования приведены в таблице 80.

Как видно, показатели при их рассмотрении в динамике носят устойчивый характер. Так, среднеквадратическое отклонение и коэффициент вариации годовой наработки тракторов выражены слабее в совхозах по областям, чем в рядовых хозяйствах. Это свидетельствует об инерционности изменения технико-экономических показателей в более крупных регионах.

Оценивая среднее значение показателей в динамике, следует отметить, что годовая наработка тракторов, дневная производительность труда трактористов-машинистов, плотность работ, оснащенность тракторами в совхозах РСФСР имеют тенденцию к росту. Вместе с тем снижается степень обеспеченности техники механизаторами в совхозах, хотя абсолютный уровень данного показателя в совхозах и ниже, чем в колхозах.

Как показывают расчеты, не сформировалась еще устойчивая структура тракторного парка. Удельный вес гусеничных тракторов в парке в среднем составляет 38,8. . .40,7 %. Коэффициент вариации, равный 0,147. . .0,15, свидетельствует о незначительной степени изменения (тенденция к снижению) этого показателя по областям. Это результат отсутствия в парке энергонасыщенных гусеничных тракторов. Морально устаревшие тракторы типа Т-4А, ДТ-75М и ДТ-74 не обеспечивают нормативной наработки, что отрицательно сказывается на показателях годовой наработки тракторного парка в целом.

Характер зависимости рассмотренных показателей от годовой наработки тракторного парка совхозов по 71 области, краю и автономной республике РСФСР за отчетный год выражается уравнениями множественной регрессии

Y7 = 723,206 — 3,817x7 + 74,746x10 + 261,870x11 + 35,114x17 — 79,397x20;
Y8 = 699,443 — 4,378x7 + 106,319x10 + 236,177x11 + 34,284x17 — 79,650x20;
Y8 = 703,350 — 2,656x7 + 60,932x10 + 330,081x11 + 39,241x17 — 89,865x20.

Коэффициент множественной корреляции составляет R7 = 0,858, R8 = 0,860 и R9 = 0,861, что свидетельствует об адекватности модели совокупности хозяйств РСФСР. Судя по коэффициенту детерминации (R72 = R82 = R92 = 0,74), представляется возможным отнести на долю отобранных факторов 74 % изменения годовой наработки тракторов. О значимости рассмотренных факторов судят по критерию Стью-дента (см. табл. 80).

Таблица 80. Экономико-статистическая характеристика модели производительности МТП совхозов РСФСР по областям в динамике *

Показатель Среднее значение (x) Среднеквадратическое отклонение (σ) Коэффициент вариации (υ) Коэффициент парной корреляции (r) Коэффициент регрессии в многофакторной модели Критерий Стьюдента факторов **
Годовая наработка трактора, 1085 137 0,126
га у. п. п. (у) 1101 156 0,142
1107 150 0,135
Удельный вес гусеничных трак 40,7 6,0 0,147 — 0,31 — 3,817 — 2,6
торов в парке, % (x7) 39,7 5,9 0,149 — 0,38 -4,378 — 2,4
38,8 5,8 0,150 -0,36 -2,656 — 1,6
Дневная производительность 3,26 0,63 0,193 0,56 74,746 4,8
труда тракториста-маши- 3,38 0,55 0,163 0,58 106,319 4,9
ниста, га у. п. п. (x10) 3,56 0,91 0,254 0,39 60,932 4,4
Степень обеспеченности техники 0,94 0,13 0,140 0,33 261,870 3,3
механизаторами, чел. на 0,93 0,13 0,143 0,29 236,177 2,6
1 трактор (x11) 0,92 0,14 0,149 0,46 330,081 4,0
Плотность тракторных работ, га 14,2 13,4 0,942 0,13 35,114 8,2
у. п. п. на 1 га пашни (x17) 14,3 10,6 0,738 0,32 34,284 6,9
14,7 10,6 0,722 0,30 39,241 8,9
Оснащенность тракторами, 6,16 5,88 0,954 0,01 — 79,397 — 8,0
тыс. руб. на 1000 га пашни 6,19 4,35 0,702 0,14 — 79.65С — 6,5
x20 6,52 4,61 0,707 0,14 — 89,865 — 8,1

* Для каждого показателя приведена его динамика за отчетный период.
** Фактор считают достоверным, если критерий Стьюдента превышает нормированное значение 1,96.

Уравнения множественной регрессии и коэффициенты корреляции можно использовать для количественного измерения влияния факторов на производительность МТП и оценить резервы ее повышения за счет улучшения регулируемых факторов (табл. 81).

Таблица 81. Оценка организационно-экономических резервов повышения производительности МТП в колхозах и совхозах РСФСР по материалам 71 области, края и автономной республики

Показатель Фактическое значение факторов (в среднем за три года) Значение факторов в передовых областях Среднее приращение значений факторов Коэффициент эффективности факторов Резервы повышения производительности МТП Прирост производительности МТП к достигнутому уровню, %
Колхозы
Дневная производительность труда тракториста-машини-ста, га у. п. п. 3,35 3,62 0,27 372,867 100,7
Степень обеспеченности техники механизаторами, чел. на 1 трактор 1,33 1,40 0,07 647,288 45,3
Плотность тракторных работ, га у. п. п. на 1 га пашни 11,53 13,84 2,31 2,370 5,5
Совокупные резервы повышения производительности МТП, га у. п. п. 151,5 12,5
Совхозы
Удельный вес гусеничных тракторов в парке, % 39,3 35,1 —4,2 —1,808 7,6
Дневная производительность труда тракториста-машини-ста, га у. п. п. 3,40 3,81 0,41 92,654 38,0
Степень обеспеченности техники механизаторами, чел. на 1 трактор 0,93 1,02 0,09 309,846 27,9
Плотность тракторных работ, га у. п. п. на 1 га пашни 14,4 14,8 0,4 37,715 15,1
Оснащенность тракторами, число машин на 1000 га пашни 6,29 6,52 0,23 —89,248 —20,5
Совокупные резервы повышения производительности МТП, га у. п. п. 68,1 6,2

Основными направлениями повышения эффективности МТП считают увеличение дневной производительности труда тракториста-машиниста, улучшение степени обеспеченности техники механизаторами, совершенствование структуры МТП, повышение интенсивности земледелия и упорядочение оснащенности хозяйств тракторами. Последнее имеет важное значение для колхозов и совхозов. Переоснащение хозяйств техникой может привести к отрицательным последствиям, а именно завышению себестоимости тракторных работ и продукции и снижению нагрузки на одну машину ниже оптимального значения. Последнее приводит к тому, что на машину приходится малый объем работ (продукции), недостаточный для обеспечения нормативной эффективности капитальных вложений.

В хозяйстве должно быть столько техники, чтобы выполнить сельскохозяйственные работы в установленные агротехнические сроки. Упорядочение технической оснащенности и нормирование технических ресурсов должны способствовать рациональному использованию технического потенциала колхозов и совхозов. Отсюда понятна значимость системного анализа использования МТП, выявления и количественной оценки организационно-экономических резервов производительности МТП, возникновению которых способствуют объективный научно-технический прогресс, обновление орудий и предметов труда, повышение квалификации механизаторов и совершенствование инженерно-технической службы сельского хозяйства.

Материал для справочника подготовлен при поддержке ООО «Техногаз» города Белгорода, телефон +7 (4722) 40-00-60.

Добавить комментарий